Si, este es un tema que me gusta mucho ggg soy genetista y lo de la reproducción me encanta. En realidad todas las hembras de cualquier animal están diseñadas de tal modo que por motivos fixiológicos en la madurez sexual expulsan sus óvulos (huevos en muchas especies, gametos en otras como en la nuestra, en la que se viene a llamar menstruación,...) y la única diferencia es que en aquellas especies que ponen huevos esto no para hasta la menopausia que llega con la vejez. Para antes de la menopausia en las especies que no ponen huevos, las mujeres no menstruan en el embarazo y luego vuelven a hacerlo, hasta la menopausia.
En los fásmidos concretamente el número de huevos que una especie pone como promedio se puede modificar según las condiciones ambientales. Pero suponiendo las mismas condiciones una misma especie pondrá de promedio el mismo número de huevos tanto si usamos la línea sexual (con macho) como la asexual (con hembra). Hay otras especies que solo usan la vía asexual como Pylaemenes por ejemplo.
Que una especie con la posibilidad de usar los dos sistemas tenga más éxito reproductivo con la partenogénesis es cierto pero solo a corto plazo, esto puede ser según la especie desde que tiene más nacimientos hasta a que consigues más individuos en las primeras generaciones. A largo plazo es mejor la reproducción sexual porque la partenogénesis crea copias genéticas idénticas a la madre en todo (salvo las modificaciones que aporta la tasa de mutación espontanea de los genes). La sexual combina genes de dos individuos de manera que cada individuo hijo es genétiicamente único. De este modo hay más variabilidad genética y eso es muy importante ya que ante un cambio ambiental, la capacidad adaptativa de una especie sexual es mucho mayor por ser más variable.
Por ello las partenogenéticas en el terrario son más débiles aun en el caso de animales muy bien adaptados a ese sistema como Ramulus o C. morosus, ya que no tienen diversidad y si por ejemplo si un día les damos comida con pesticida, si no la tolera uno, no la tolera ninguno, pero en la sexual cada individuo es diferente y podrá haber rangos diferentes de tolerancia lo que implica que es muy probable que alguno la tolere y por tanto la especie supere esa adversidad.
Siempre es mejor la sexual, aunque en Trackyaretaon North Luzon se puede ver que el sistema es muy eficaz en esta generación, seguramente en muchas generaciones otra especie como Trackyaretaon aurora, carmelae, Negros,... que son del mismo género pero sexuales, tendrán más éxito, especialmente en cautividad, ya que en el medio abierto hay sistemas naturales que optimizan un poco más la partenogénesis, para garantizar la persistencia de la especie. El simple hecho de que ejemplares de una misma especie partenogenética vivan en diferentes puntos geográficos va provocando con el tiempo la diversificación entre esas dos poblaciones, de tal modo que aunque esto actua de manera muy lenta, ante un cambio climático, puede que una de las dos poblaciones sobreviva y la otra no. Si fuese sexual alguno sobrevivirá incluso si todos son de la misma población y parientes. Si el cambio es algo fuera de lo normal no se salva ni
Lucas.
Un saludo
