Hola
Os cuento otro de los experimentos y espero no aburriros demasiado. Bueno supongo que todos sabeis lo que es el fotoperiodo así que me ahorraré su definición y supongo también que habéis leído los experimentos que hizo Javier Tamayo en los que explica con todo detalle como puede afectar el fotoperiodo a la coloración de nuestros fásmidos.
En este caso se trata de un experimento para intentar establecer la relación entre los diferntes fotopeiodos y el número de huevos que ponen los animales a lo largo de su vida. He hecho pruebas con especies de ciclo rápido y puestas abundantes y he utilizado una de mis baterías que tienen 4 terrarios con un tamaño de 20x20x40 cada uno y en cada uno de ellos un grupo reproductor de 4 parejas de neohirasea maerens y 4 hembras de Ramulus artemis. De izquierda a derecha numeré los terrarios como 1, 2, 3 y 4 cada uno con el fotoperiodo siguiente.
1- 12 horas de luz y 12 de oscuridad
2- 18 horas de luz y 6 de oscuridad
3- 6 horas de luz y 18 de oscuridad
4- fotoperiodo normal ya que lo usé como grupo control y ha sido de más o menos 11-13 horas luz y 11-13 horas de oscuridad ( lo hice estos dos últimos meses).
La medida se basa en contar el número de huevos que los animales ponen en cada caso y explicaré que los sistemas de ilumnación fueron bombillas y las cajas se separaron unas de otras por placas negras de poliuretano de alta densidad para que no haya contaminación lumínica posible. Pienso que el resultado puede variar si esa luz en vez de ser artificial fuese natural pero eso es algo que no puedo arreglar y asumo ese error como despreciable
Resultados:
1- Neohirasea como promedio 125 huevos y Ramulus 265 huevos
2- Neohirasea como promedio 96 huevos y Ramulus 187 huevos
3- Neohirasea como promedio 185 huevos y Ramulus 348 huevos
4- Neohirasea como promedio 129 huevos y Ramulus 276 huevos
Bueno el resultado parece indicar que los animales que presentan un ciclo con menos horas de luz ponen más huevos, en parte esto puede explicarese por los hábitos nocturnos de estas especies pero espero que aportéis otras alternativas. Además las diferencias parecen bastante acusadas (podrías ser interesante cambiar el fotoperiodo a las poblaciones que pensemos que estamos a punto de perder para que pongan más huevos). Además la diferencia en este caso entre luz natural y artificial parece ser casi nula pues el control que llevaba luz natural y un fotoperiodo similar al del terrario 1 que la llevaba artificial dan resultados casi idénticos lo que es lógico pues los fotoperiodos son casi iguales con una variación mínima. La variación ambiental no puede influir puesto que se trata de una batería con todos los terrarios juntos y igual temperatura, humedad, dieta,... Las diferencias poblacionales tampoco existen porque son animales hermanos de la misma generación y todos ellos adultos que han hecho su ciclo completo en esa batería.
Si se pudiera poner una gráfica sería genial pero no me deja colgar la que hice o no se como hacerlo así que os la vais a tener que imaginar. También hice un análisis de la varianza que es la priueba de estadística que dice si hay diferencias reales entre los grupos analizados y sale altamente significativo.
Conclusión: Para las especies Ramulus artemis y Neohirasea maerens un fotoperiodo con 25% luz incrementa significativamente la tasa de puesta.
Bueno pues eso es todo espero que cuando lo hayáis leído me pongáis una explicación que pueda explicar este fenómeno tan interesante y cualquier error que haya podido no tener en cuenta y pueda estar condicionando el resultado.
